De gemiddelde burger is meestal thuis in kunst, eerlijk gezegd niet echt. Door de lange geschiedenis heeft de mensheid zoveel verschillende kunstwerken gemaakt dat ze het nu proberen, onthoud ze!
En wat is er, het werk zelf - hier zou men er in ieder geval in slagen om de namen en achternamen van de beroemdste kunstenaars (die 'op het oor' zitten) in hun arme hoofdje te schuiven.
Nee, bijvoorbeeld, de meesten van ons kennen nog steeds dezelfde Dali en zijn schilderijen zijn vrij gemakkelijk te raden: alles is vrij eenvoudig - als wat je voor je ziet, alleen door de verstandige persoon kan worden gezien 'onder het zuur' (nou ja, of "Onder de eekhoorn"), dan is dit zeker de oude Dali. Vreemde olifanten met lange benen, brandende giraffen, "halfvloeibare" horloges ... Brrr ...
Of Picasso - als de foto duidelijk een man is, maar veel delen van zijn lichaam zijn niet waar het zou moeten (of zijn helemaal afwezig): één oog op de kin en het andere ergens achterin het hoofd, neus onder het oor, handen van ... Nou ja dit is duidelijk kameraad Pablo, geen vragen gesteld!
Sommige experts herkennen Rubens bijvoorbeeld onmiddellijk, - als alle personages die op het doek zijn afgebeeld als een naakt, 'dik vlees' en met cellulitis (ja, alle peilingen, inclusief mannen en jonge kinderen, enorme ezels hebben), dan dit is de heer Peter Paul, een van de grondleggers van de barokstijl.
Maar hoe onderscheid je alle andere - degenen wiens werken niet dezelfde karakteristieke "tekens" hebben?
Wacht even, hier zijn een paar "spiekbriefjes" die je zullen helpen om nog een paar meesters te onthouden en, indien nodig, je kennis te "laten zien":
10. Als alle mensen op Poetin lijken
Als je naar de foto kijkt en begrijpt dat je er ook "lieve en vriendelijke ogen" op ziet die welbekend zijn bij alle Russen ("Ja, dit is Putin!"), Dan is dit zeker het werk van Jan van Eyck. Hij heeft alle personages (inclusief vrouwen) om de een of andere reden erg veel op onze president.
En het is niet voor niets dat een groot aantal memes over het onderwerp onsterfelijkheid en de "alomtegenwoordigheid" van Vladimir Vladimirovich op internet gaan: van Eyck woonde bijvoorbeeld in de eerste helft van de 15e eeuw in Nederland. En toen werd Poetin (te oordelen naar zijn portretten) Giovanni Arnolfini genoemd.
9. Als de achtergrond donker is en de persoon duidelijk lijdt
Laten we naar de volgende kamer gaan, heren! Hier hebben we verschillende schilderijen waar, tegen een donkere achtergrond, personages met gelukzalige gezichten lijden en lijden ondraaglijk (soms geklemd naar een hart of andere pijnlijke plekken).
Hmm ... Hoogstwaarschijnlijk is dit Titiaan. Deze meester uit de late Renaissance schreef graag bijbelse verhalen en daar is, zoals u weet, weinig vreugde.
In feite schilderde hij plots uit de mythologie en portretten van edelen en hun vrouwen, evenals Venetiaanse doges, enz. Maar daar bleek vooral een sombere sfeer en harde gezichten (en ook voor vrouwen).
8. Als het om veel, veel kleine mensen gaat
Welnu, als je veel mensen op de foto ziet (ze komen natuurlijk erg klein uit), en het wordt meteen intuïtief wat ze doen, dan is dit duidelijk een van de Bruegels.
'Een van? ...' - vraag je verrast. Verrassing! Stel je voor dat er drie Bruegels waren: Peter de Oude, Jan en Peter de Jonge. Natuurlijk waren ze allemaal familieleden (meer bepaald Peter de Oudere was de vader van Peter de Jonge en Ian), en daarom leek hun stijl erg op elkaar.
Toegegeven, vader schilderde het liefst alledaagse taferelen uit het boerenleven, zijn gelijknamige zoon - schilderijen over het Laatste Oordeel (waarvoor hij de bijnaam "Hellish" kreeg), en Jan - prachtige landschappen, stillevens en bloemen (en hiervoor kreeg hij de bijnaam "Paradise" ').
7. Op de foto, niet alleen veel mensen, maar er gebeurt iets vreemds
Een soortgelijk geval - er zijn weer veel mensen op het canvas, maar ten eerste zijn ze vreemd gekleed (en velen zijn zelfs zonder kleren), ten tweede zijn de mensen zelf en alles om hen heen erg slim, en ten derde is het niet duidelijk wat is hier aan de hand.
Onder de mensen hier en daar flitsten enkele belachelijke monsters met enorme monden, enorme vissen met poten, vogels op menselijke hoogte en nog veel meer onbegrijpelijk afval.
Iemand eet iemand op, de volgende rijdt naakt op een varken, en de derde zit 'rond te hangen' met zeemeerminnen (terwijl er nog twee uit een gigantisch ei komen) ...
Kortom, complete sur en chaos, - hier op sommige plaatsen zou Dali zelf hebben geprezen. Gefeliciteerd, u zult Bosch nu zeker herkennen! Nda ... Oude Jerome was diezelfde grappenmaker!
6. De foto is een landloper bij weinig licht
We gaan verder. Wederom een donkere achtergrond, zwak geel licht, maar mensen zien er niet uit als martelaren en inquisiteurs, maar, hmm ... als daklozen met doorweekte gezichten.
Met grote waarschijnlijkheid zien we Rembrandts schilderijen. Om de een of andere reden, wie hij ook schilderde (ook al waren ze aristocraten in rijke kleding), ze bleken allemaal niet erg aantrekkelijk en op de een of andere manier 'versleten' en 'geslagen door het leven': gerimpelde of gerimpelde gezichten, zeer realistische wallen onder de ogen, enz. P. Wat kenmerkend is, zijn de zelfportretten van de kunstenaar precies hetzelfde - 'vitaal waar'.
5. Op de foto, naakte "bodybuilders"
Hier is een heel andere stijl en precies de tegenovergestelde karakters - bijna alle mannen zijn naakt en gespierd, net als kampioenen in krachtdisciplines, is het reliëf van het lichaam anatomisch correct, elke spier wordt zorgvuldig getekend.
Echter, vrouwen (ook al zijn ze "meer gekleed") zijn ook van het ras "stop het galopperende paard, ga de brandende hut binnen". Waarom zijn er vrouwen! Hier en bij zuigelingen zijn de biceps zo dat onze moderne bodybuilders alleen beledigd kunnen huilen.
Schoonheid, nietwaar? Dit is Michelangelo Buonarroti - de meester van de hoge renaissance. Sterker nog, hij was meer beeldhouwer dan kunstenaar (en dat is te merken). Voor het geval dat: de beroemde David is gewoon zijn werk.
4. Alles is contrast, mensen zijn dun en hebben een baard
En opnieuw een sombere achtergrond (maar deze keer met een blauwachtige tint), het beeld is hard, contrasterend en alle afgebeelde mannen zijn dun, bebaard en heel serieus. Oh ja! De meeste zijn ook in donkere kleding.
Vrouwen hebben, godzijdank, geen baard, maar ze zijn ook enigszins "ondervoed" en zien er streng en verwijtend uit. De plots zijn vaker wel dan niet bijbels - we zien veel gebeden (met de ogen naar de hemel gericht) en gekwelde karakters, waaronder meerdere keren - van de droevige Christus.
Weet je, voor ons staan foto's van een Spanjaard met Griekse wortels, bijgenaamd El Greco.
3. De foto toont een fantasielandschap en gekrulde Madonna
Als het canvas een enigszins glimlachende (en licht gekrulde) Madonna en kind weergeeft, die daadwerkelijk minstens drie jaar aan gewicht en lengte trekt, en ergens daar, op de achtergrond, zie je een prachtig landschap in de stijl van "Lord of the Rings" - schilderachtig dicht bos of bergen in een blauwe mistige nevel, dan (bijna zeker) is dit Leonardo da Vinci.
Op de foto kan in dit geval echter een prachtig gebouwde jongeman of zelfs een aartsengel verschijnen, maar het fantasielandschap blijft bestaan. Hmm ... Over wie schreef "Gioconda" hoeft niet te worden herinnerd?
2. De foto heeft een kleurrijke achtergrond en felle kleuren
Welnu, nu richten we ons geleidelijk op de impressionisten. Ze hebben allemaal gemeen: een kleurrijke achtergrond, felle (vaak zeer zonnige) kleuren, en alles is tegelijk geverfd met grote, snelle bewegingen. En nu de verschillen.
Claude Monet: veel bloemen, veel bomen, over het algemeen veel natuur, maar bijna geen mensen.
Eduard Manet: ook veel natuur, maar veel mensen. Hmm ... Ja, veel van hen zijn erg verdrietig en somber.
Auguste Renoir: veel groen en bloemen, veel mensen, de meesten zijn tevreden en gelukkig.
Vincent van Gogh: vooral veel geel, blauw en groen.
Edgar Degas: ballerina's, dansers, opnieuw ballerina's, harlekijn ...
1. Alles is goudkleurig, maar mensen hebben iets met nek
Als je ten slotte een achtergrond in patchwork-stijl ziet (bestaande uit veel kleine en kleurrijke driehoeken, rechthoeken, spiralen en andere figuren), evenals veel geel en goud, dan is dit waarschijnlijk Gustav Klimt.
Kijk eens goed, zijn er nog steeds mensen in vreemde poses en met ongemakkelijk gebogen nekken? Dan zeker Klimt!
Maar verwar hem niet met Alfons Mucha - een collega uit hetzelfde Oostenrijk-Hongarije. Mukha heeft ook vaak een gouden achtergrond, maar zijn personages zijn voornamelijk erg mooie meisjes, omringd door prachtige bloemen en planten, gekleed in jurken die lijken op antieke tunieken, en (heel vaak) in originele vignetten van bloemenornamenten geplaatst.
Welnu, nu zal het veel gemakkelijker zijn om tenminste enkele grote schilders te "identificeren"!
Een opmerking voor professionele kunsthistorici en kenners: beschouw onze tips in godsnaam niet tactloos, respectloos, grof of zelfs vulgair. Behandel ze gemakkelijker en met humor. Inderdaad, niet elke gewone persoon zal door de jungle van speciale voorwaarden kunnen komen (en om eerlijk te zijn, het is ongelooflijk saai).
En er zal in ieder geval iets met voordeel worden onthouden (misschien zelfs voor een heel leven).