Op de een of andere manier begonnen mensen recentelijk vooral vaak te denken dat onze planeet eigenlijk nogal kwetsbaar is. En wij (dat wil zeggen, de mensheid) brengen met ons ongebreidelde gedrag en ondoordachte acties alleen elk mogelijk uur een "globale kapets" dichterbij.
Het is inderdaad onze schuld dat veel soorten planten en dieren verdwijnen, omdat door ons de gebieden van eens ongerepte bossen worden verkleind, rivieren, meren en zelfs hele zeeën verdrogen.
Het is mogelijk dat het aantal tornado's, orkanen en andere natuurrampen elk jaar ook toeneemt als gevolg van onze negatieve impact op het klimaat op aarde.
En als je je ook herinnert dat de mensheid lange tijd een wapen heeft dat in staat is om al het leven op aarde in letterlijk een paar minuten "tussen haakjes te zetten" ...
Er zijn de afgelopen 25-30 jaar zoveel films gemaakt over het thema van de mogelijke varianten van de Apocalyps, er zijn meer boeken geschreven (soms met een zeer realistische plot).
En trouwens, niet alleen sciencefiction-schrijvers, maar ook vrij serieuze wetenschappers noemen ten minste 10 redenen waarom mensen de komende 200-300 jaar van de aardbodem kunnen verdwijnen.
10. Aliens
Na het lezen van de titel van deze paragraaf zullen velen sarcastisch glimlachen en zeggen: "De auteurs hebben Ren-TV duidelijk herzien." We zijn het erover eens, deze reden klinkt op de een of andere manier lichtzinnig. Maar dit is slechts op het eerste gezicht.
Maar in feite zijn veel wetenschappers die de ruimte bestuderen het er helemaal mee eens dat de kans dat intelligent leven, naast het onze, nog steeds ergens in het heelal bestaat, erg groot is.
En nogmaals, hoogstwaarschijnlijk zijn "zij" veel meer "technologisch geavanceerd" dan wij aardbewoners.
Zulke beroemde personen in de wetenschappelijke gemeenschap als de onlangs vertrokken Stephen Hawking en de goed functionerende Elon Musk hebben lang gewaarschuwd voor het verzenden van allerlei aardse berichten in de stijl van 'Welkom! Laten we vrienden zijn!" om te zoeken naar buitenaardse intelligentie. Het maakt niet uit hoe "ze" echt bij de oproep aankwamen ...
9. Zonnestormen of gammaflitsen
'Eigenlijk gebeuren er voortdurend zonnestormen', zegt u. - "Hoeveel we ze hebben overleefd, en tot dusver is er niets vreselijks gebeurd."
Maar wetenschappers geven volledig toe dat onze zon op een dag zoveel kan 'schoppen' dat het simpelweg alle energiesystemen op aarde afbreekt (in feite zijn er meer dan eens of tweemaal tijden geweest waarin serieuze flitsen op onze ster 'geroosterde' aardetransformatoren hebben plaatsgevonden). En wie weet wat er dan zou kunnen gebeuren, want vandaag zijn we gewoon nergens zonder stroom. Eén ding is zeker: de schade zal enorm zijn.
Een andere mogelijke "bedreiging vanuit de ruimte" is een supernova-explosie ergens in ons (of naburige) sterrenstelsel. Een scherpe eenmalige afgifte van een enorme hoeveelheid energie kan zeer negatieve en langdurige gevolgen hebben voor de aarde.
8. Droogte en hongersnood
Het feit dat mensen tegenwoordig de natuur beïnvloeden, is zeer destructief (en dit geldt niet alleen voor grote bedrijven met hun enorme vertederende planten, maar voor de mensheid als geheel) wordt letterlijk van elk ijzer gehoord.
Het kwam op het punt dat het klimaat vlak voor onze ogen verandert: in het centrum van Siberië zijn er dooi in de winter en bevriest Europa elk jaar harder (er bestaat nu zelfs sneeuw in Afrika), maar in de zomer is helse hitte zelfs waar het helemaal niet zou moeten zijn.
Woestijnen verspreiden zich in de breedte, bossteppen worden droge steppen en de wereldwijde zoetwatervoorraden nemen snel af.
Ja, we zijn ons ervan bewust dat meer dan 70% van onze planeet onder water staat. Maar zoet water in dit cijfer is niet hoger dan 3%. En in veel delen van de aarde ontbreekt het erg.
En als er geen water is, groeien er geen planten en fokken de dieren niet: daarom is er niets voor mensen om te eten. In feite verhongeren 800 miljoen van de 7,7 miljard mensen nu al op aarde.
7. Overbevolking in combinatie met uitputting van hulpbronnen
Trouwens, trouwens over de groei van de bevolking van onze planeet: tot het einde van de achttiende eeuw. de vraag hoe het bestaan van een dergelijk aantal mensen te ondersteunen was in principe niet bijzonder acuut - de aarde zou de 1 miljard mensen die ervan leefden goed kunnen voeden.
Maar in 1798 werd het beroemde boek van Thomas Malthus "Essay on the Law of Population" gepubliceerd, waarin hij de theorie uitdrukte dat een ongecontroleerde toename van het aantal mensen vroeg of laat tot wereldwijde honger zal leiden.
Aan het begin van de 20e eeuw waren er al 1,5 miljard, tegen 1950 - 2,5 miljard, en tot nu toe is dit 7,7 miljard geworden. Dat wil zeggen, over een onvolledige 120 jaar is de wereldbevolking met 5 (!) Gegroeid. tijd.
En ja, - in de meest ontwikkelde landen zijn mensen nu niet zo dol op het krijgen van kinderen, liever een carrière of gewoon persoonlijk comfort. Maar de rest van de planeet blijft actief groeien, ondanks het feit dat de middelen al niet genoeg zijn voor iedereen (en na verloop van tijd zullen ze steeds minder worden).
6. Super Collider
Wie zal beweren: de creatie van de Large Hadron Collider was een echte doorbraak in de elementaire deeltjesfysica. Hij zal wetenschappers natuurlijk helpen de structuur en de 'werkingsprincipes' van ons universum veel beter te begrijpen.
Maar zelfs voordat en nadat deze "helse machine" voor het eerst in de praktijk werd getest, circuleerde er veel controverse rond: ze zeggen of natuurkundigen alle processen onder controle kunnen houden en of ze per ongeluk een miniatuur zwart gat creëren direct op Naar de aarde?
En in feite is de wetenschap de laatste tijd steeds dichter bij die gevaarlijke grenzen gekomen waarboven het door mensen gemaakte 'einde van de wereld' kan bestaan.
5. Biologische oorlogsvoering
Voortzetting van het gesprek over wetenschap en haar prestaties. Genetisch gemodificeerde groenten, fruit en granen hebben iedereen lang verrast. Klonen is ook geprobeerd (en redelijk succesvol).
Biotechnologie ontwikkelt zich zo snel nu veel wetenschappers (van filosofen tot, in feite, biologen zelf) zich ernstig zorgen maken - het is niet bekend waar we aan zullen denken en hoe we de nieuwste ontdekkingen kunnen toepassen.
De mensheid (en vooral de groepen mensen die het beheren) verschilt immers op de een of andere manier niet in speciale vriendelijkheid of zachtmoedigheid: integendeel, het probeert betrouwbaardere en effectievere (en, zeer wenselijke - snelle) manieren te bedenken om een potentiële tegenstander te vernietigen.
Er gaan hardnekkige geruchten dat bijvoorbeeld door teken overgedragen encefalitis is ontwikkeld in geheime Japanse laboratoria tijdens de Tweede Wereldoorlog, en ook dat soortgelijke experimenten met verschillende dodelijke ziekten in de VS (evenals de zoektocht naar de "handigste" methoden voor hun verspreiding, waaronder het opzettelijk infecteren van levende mensen ) zijn aan de gang sinds het begin van de 20e eeuw, en recentelijk zijn ze erg actief geworden.
3. Supermannen
Trouwens, waarom niet tegelijkertijd met een volledig opzettelijke "uitschakeling" van de vijandelijke bevolking, zich bezighouden met genetische "bioprogrammering" van hun eigen burgers?
Zo kunnen ze bijvoorbeeld hun immuniteit voor de gevaarlijkste virussen verbeteren (omdat virussen geen staatsgrenzen herkennen en daarom vrij in elke richting bewegen), of misschien zelfs kunstmatig hun intelligentie vergroten, hun spieren sterker maken en botten maken - sterk, etc.
Hmm ... Maar het is heel goed mogelijk dat er manieren zijn om mensen te "programmeren" en volledige loyaliteit aan de overheid te verzekeren. Ik vraag me af of het nog steeds mensen zijn? ..
3. Cyberoorlogen
Welk woord horen we de laatste tijd heel vaak in het nieuws? Terrorisme. Ze hebben een kerk of een synagoge opgeblazen, ze hebben hier een heel stadion van mensen doodgeschoten ... Het is eng.
Maar veel erger is dat dankzij de moderne technologie al deze (meestal fanatiek onverdraagzame) psychopaten, verstotenen en 'demonstranten' niet eens aanwezig hoeven te zijn op de plaats delict. Het volstaat om op een knop op het toetsenbord te drukken om op een bepaald punt op de planeet enorme en onherstelbare schade aan te richten.
Je kunt niet alleen iets opblazen, maar ook een transportinstorting regelen, of financiële chaos organiseren, elektriciteit en communicatie uitschakelen, enz. En de grootste horror is dat dergelijke tactieken al door hele staten serieus worden beschouwd als "zeer goed" ...
2. Antibioticaresistentie van virussen
Ja, de mensheid evolueert (inclusief - al "corrigeert" dit proces door kunstmatige methoden). We hebben onder andere veel medicijnen uitgevonden voor verschillende ziekten (en zelfs voor medicijnen die ooit binnen enkele weken honderdduizenden mensen hebben gemaaid).
We hebben sterke antibiotica die virussen het hoofd lijken te bieden. Maar het punt is dat virussen, zo blijkt, ook evolueren - en veel sneller dan we ons konden voorstellen.
En wetenschappers zeggen dat wij mensen snel de tijd naderen dat onze antibiotica nutteloos zullen worden tegen nieuwe mutante virussen. Het is trouwens onwaarschijnlijk dat we tijd hebben om onze eigen - natuurlijke - immuniteit tegen hen te ontwikkelen. En dan zal zelfs de gewone griep ons met miljoenen doden.
1. Nucleair Armageddon
En tot slot, in het licht van, om zo te zeggen, recente gebeurtenissen in de wereld (we bedoelen het steeds dreigender "ratelen" van de gevaarlijkste soorten wapens, inclusief nucleaire, evenals de alomtegenwoordige verspreiding): wie zal garanderen dat men verre van mooi is elke pompeuze en zelfverzekerde idioot die de macht heeft gegrepen niet op de beruchte "rode knop" heeft gedrukt? Aangezien de “otvetka” zichzelf niet laat wachten, zal de mensheid hieraan “eindigen” ...