Een paradox is een gegeven situatie of bewering die moeilijk te realiseren is omdat deze twee totaal tegengestelde oplossingen bevat die elkaar tegenspreken, maar beide opties zijn mogelijk. Vandaag stellen we voor dat u een beetje nadenkt over dergelijke taken die u in ieder geval aan het denken zetten of zelfs in een verdoving brengen.
1
De paradox van "grootvader"
Stel je een tijdreiziger voor die in het verleden valt. Daar ontmoet hij zijn grootvader voordat hij zijn grootmoeder ontmoet. Dan vermoordt de reiziger onder bepaalde omstandigheden zijn grootvader. Dit betekent dat hij nooit geboren zal worden. Maar zo ja, hoe kon hij dan teruggaan naar het verleden om zijn grootvader te vermoorden? De reiziger was dus nog steeds geboren en keerde terug naar het verleden, ondanks het feit dat hij zijn grootvader had vermoord. Paradox.
Een andere vergelijkbare situatie wordt Hitler's paradox genoemd. Als jij of iemand naar het verleden was teruggekeerd en Hitler had vermoord om de Tweede Wereldoorlog te voorkomen, dan was dat niet gebeurd. Dit betekent dat je geen reden zou hebben om terug te keren naar het verleden en Hitler te vermoorden, dus je zou niet terugkeren naar het verleden en de Tweede Wereldoorlog kan niet worden voorkomen. Dit zijn de tijdreisparadoxen die sommige dingen zinloos en onmogelijk maken.
2
The Liar's Paradox
De Kretenzische filosoof Epimenides behoort tot de onsterfelijke uitdrukking 'Alle Kretenzers zijn leugenaars'. De paradox is of hij de waarheid vertelt of niet. Als hij de waarheid vertelt, blijkt hij te liegen, want alle Kretenzers, ook hijzelf, zijn leugenaars en kunnen de waarheid niet vertellen. Als zijn verklaring niet waar is, kan dit worden toegestaan. In dit geval is er geen paradox.
Epimenides leefde in de 6e eeuw voor Christus en werd beschouwd als een redenaar, filosoof en profeet. Ook met hem geassocieerd zijn mythische verhalen. Volgens een mythe sliep Epimenides bijna 60 jaar in de grot en toen hij wakker werd, kon hij de toekomst voorspellen.
3
Theseus schipparadox
Deze paradox werd naar voren gebracht door de filosoof Plutarch. Het schip waarop Theseus en zijn bemanning uit Kreta aankwamen, werd door de Atheners vastgehouden tot het bewind van koning Demetrius. Ze slaagden erin het schip te redden door geleidelijk elk onderdeel van het schip te vervangen, dat uiteindelijk verslechterde en verrotte. Is dit volgens de filosofen nog steeds het schip van Theseus, als alle onderdelen worden vervangen, maar het uiterlijk van het schip blijft hetzelfde?
Trouwens, er is een interessant artikel over de grootste schepen ter wereld op onze site thebiggest.ru.
Hetzelfde kan van iedereen worden gezegd. Het is vastgesteld dat binnen vijf jaar na het leven in het menselijk lichaam alle cellen volledig veranderen. Bijgevolg waren de atomen waaruit ons lichaam bestaat vijf jaar geleden niet in het lichaam. Een vraag roept meteen op: is het mogelijk om te zeggen dat "ik ben vandaag" en "ik ben vijf jaar geleden" één en dezelfde persoon zijn?
4
Barber's paradox
Stel je de stad voor waar de enige mannelijke kapper woont. Hij heeft een ijzeren regel - hij moet zich scheren en alleen die mannen dienen die zichzelf niet scheren. Als een kapper zichzelf scheert, betekent dit dat hij het niet kan, omdat hij de kapper is die de regel heeft. En als hij zichzelf niet scheert, dan is het volgens de gevestigde regel dat hij zichzelf moet dienen en scheren. Deze paradox laat zien dat zo iemand in principe niet kan zijn, aangezien al zijn daden in strijd zijn met de door hem vastgestelde interne regels.
5
De paradox van Buridan
Stel je een hongerige ezel voor die tussen twee volledig identieke hooibergen wordt geplaatst. Ze staan op dezelfde afstand van hem. Hierdoor kan de ezel niet kiezen welke stapel voor hem aantrekkelijker is en sterft van de honger.
Deze paradox werd naar voren gebracht door de filosoof Buridan. Hiermee wilde hij laten zien dat menselijke wil en verlangens altijd streven naar een betere keuze, maar als de keuze even waardevol is, dan heeft de persoon een zwakke wil en kan hij geen keuze maken.
6
De paradox van de rechtbank
Op een dag nam de filosoof Protagoras een student met de naam Evatel mee om de zaak te bestuderen. Ze sloten een contract volgens welke Evatl 5.000 dinar zou moeten betalen voor het collegegeld nadat de eerste zaak voor de rechtbank was gewonnen. Na de training betaalde Evatl Protagoras niet, omdat hij simpelweg geen enkele cliënt accepteerde en nooit deelnam aan de rechtbank. Met ergernis vervolgde Protagoras Evatla om het geld terug te geven.
Protagoras beweerde dat Evatl hem hoe dan ook zou betalen, zelfs als Evatl de zaak won, omdat hij volgens het contract moest betalen na de zaak die hij had gewonnen. En als hij verliest, betaalt hij bij rechterlijk bevel.
Evatl beweerde dat hij hem op geen enkele manier zou betalen. Als hij wint, hoeft hij niet te betalen bij gerechtelijk bevel en als hij verliest, dan volgens de overeenkomst.
7
De heterologe paradox
Alle woorden kunnen in twee groepen worden verdeeld: heteroloog en autoloog.
Autologische woorden hebben alle eigenschappen die ze beschrijven. 'Letter' bestaat bijvoorbeeld uit letters, 'Russisch' is Russisch en 'vijf lettergrepen' bestaat uit vijf lettergrepen.
De betekenis van het woord 'heteroloog' verwijst naar woorden die zichzelf niet beschrijven. Ze worden ook buitenlands genoemd. En nu is de vraag - beschrijft het woord "heteroloog" zichzelf of niet? Volgens de eerste logica beschrijft het de betekenis, wat betekent dat het ondubbelzinnig is, maar de betekenis ervan spreekt dit tegen. Het lijkt erop dat de taak eenvoudig is, maar je kunt er uren over nadenken.
8
De paradox met gif
Stel je voor dat een rijk persoon zich tot je wendt die je een miljoen dollar aanbiedt als je gif drinkt. Dit gif is niet dodelijk, maar binnen één dag ben je erg ziek en dan heeft het geen gevolgen. Voorwaarde is dat als je besluit om morgenmiddag om middernacht gif te drinken, het geld 's ochtends op je rekening komt. In feite kun je niets drinken, omdat je 's ochtends geld hebt en het niet nodig is. Dit betekent dat de verleiding groot is om geld te krijgen zonder gif te drinken. Dus hoe ga je ermee akkoord om iets te drinken als je het niet gaat doen?
Deze paradox is een treffend voorbeeld van de essentie van menselijke beloften, vooral de verkiezingsbeloften van afgevaardigden en presidenten. Ze praten over hun intenties om iets te doen, stemmen te krijgen en een standpunt in te nemen, en hun beloften niet na te komen.
Ook op thebiggest.ru kun je lezen over vergiften die de mensheid kent.
9
Supergame Paradox
Om deze paradox te begrijpen, introduceren we enkele concepten. Laat die spellen die eindig zijn, waarbij een van de twee spelers wint, als normale spellen worden beschouwd. Bijvoorbeeld schaken, dammen, etc. Abnormale spellen zijn spellen waarbij er geen logisch einde en resultaat is. Ze zijn eindeloos. Er is ook een superspel. Volgens de superspelregel kiest een speler bij de eerste zet een normaal spel naar keuze. Een speler in een superspel zegt bijvoorbeeld: 'Laten we dammen spelen'. En twee spelers spelen de volgende zet. Maar wat gebeurt er als een speler in een supergame het supergame zelf kiest voor het spel? Hij zal zeggen: - "Laten we een superspel spelen." Dan moet de tweede speler ook het superspel enzovoort oneindig spelen. De paradox is of het supergame zelf eindig of oneindig is?
10
Theeblad paradox
Deze paradox is gebaseerd op natuurkunde, wat Einstein goed heeft uitgelegd. Het bestaat erin dat bij het roeren van water in een glas, waarvan er verschillende theebladeren zijn, ze onderaan en in het midden van de mok worden verzameld, maar volgens de logica van de middelpuntvliedende kracht moeten ze tijdens de rotatie aan de randen van het glas zijn.
Wanneer we water roteren, verschijnen er centrifugale krachten. Deze krachten kunnen de richting van de stroming niet veranderen, omdat ze op de manier een statisch obstakel hebben. Bij de wanden van het glas remt de vloeistof wrijving af. De hoeksnelheid van de vloeistof is aan de randen minder dan in het midden. Daarom is de middelpuntvliedende kracht zelf sterker op het oppervlak dan op de bodem, wat het uiterlijk van een cirkelvormige beweging bewijst, die de theebladeren naar de bodem van het glas drukt.
Om ervoor te zorgen dat de meeuwen rond de randen van het vaartuig draaien, is het noodzakelijk om het vaartuig zelf met water te draaien, en niet alleen water in een staand glas.
Auteur: Altenko Sergey